當您閱讀以下內容表示同意以上免責法律聲明，並同意與了解自身投資損益與本平台無關。
2019重點事件大事記-->點擊綠色連結
文章內容曾提起之進出價位-->點擊綠色連結
美國槍枝八月銷售強勢增長15%，這與民主黨推行的一項政策有關，槍枝問題其實在美國一
直是爭議相當大的問題，每次我在看美國律政劇都覺得引用憲法時台詞都會出現:
這個第二修正案在1791年12月15日就通過，美國的槍枝授權其實是來自於美國悠久的歷史，當1620年第一批移民從歐洲移民到美洲的時候，美國是一大片的荒野，所以擁有槍枝保衛自己的生命財產，以及和美洲的野獸與印地安人搏鬥就是美國文化中很重要的一部分，延伸到現在槍枝是窮人與生活在低階社區的無辜民眾保護自己很好的武器，你不知道的是德國也是可以擁槍的，我就聽過德國的朋友住在家鄉的媽媽，因為一頭熊要進入他的家，他二話不說抄起傢伙直接對著熊直接開槍，然後熊就直接被他擊斃在離家數公尺的地方，對生活在台灣沒有什麼猛獸的地方，很難想像這種生活。
但我在加拿大看過熊以後，就覺得住那種地方沒槍，乾脆先把自己斃了。
至少你對空鳴槍，還有一定的嚇阻力，而美國反對擁槍的通常都是居住在比較好的社區，像是好萊烏名人幾乎都反對擁槍，廢話，住的區都一堆有錢人，誰會沒事拿槍射你，大家只想討論明年要去哪國度假，和下次要買哪個昂貴的精品包。
美國在上個月的8月3日在德州西部邊境大城El Paso的WalMart超市發生槍擊案造成20死26傷。
俄亥俄州的Dayton隔日凌晨馬上又發生造成9死24傷的槍案，警方公布的槍手是24歲的
Connor Betts，他的親妹妹Megan Betts也死在槍擊現場，所以很有可能槍手不小心殺害了自己的親妹妹，Dayton就是那個通用汽車關廠，之後被拍成紀錄片美國工廠的那個失落的製造大鎮，在通用關廠後其實失業率問題通常伴隨著嚴重的犯罪問題。
吃不飽就偷竊、殺人、搶劫，這是人性，在中國歷史上執政失敗的朝代甚至同類相食，直接吃起人肉，特別在戰爭階段靠著燒殺搶與隨意姦殺婦女令人髮指反烏托邦的暴行，都伴隨戰爭發生，當你足夠了解歷史，足夠了解人性，在實力差距過大的情況下，永遠別想上戰場，那只是把你和你的家人置於地獄。
描述完背景，就要說到關鍵的Red Flag紅旗法案，Red Flag是民主黨重推的政策，他鼓勵家庭或者警察在發現初期的公共危險症狀就沒收當事人的槍枝，為了區別一下與1865年的英國紅旗法案，我稱他為槍枝紅旗法。
美國目前已經有17個州開始執行，而學校老師與學校行政人員都有資格提交危險的分子，但這就我一個自由主義者的角度來看，這味道真有點紅衛兵的味道，因為他傾向於人類的判斷，屬於人治而沒有量化的犯罪嫌疑與證據，這更違反了法治的精神，就很像我能夠用
"我覺得" 總統應該會叛國來把他送上法庭審判嗎? 或是因為"我覺得" 柯文哲整天罵民進黨，他應該是中共派來的，把他送上法庭審判?
這就是典型的非理性民粹主義，但美國的槍枝紅旗法的後續還沒說完，雖然沒提報但法院要在一天之內裁定也就是還是有一個防護機制來保護救濟當事人的權益，但實際上美國針對證據上與司法人權可能沒你想的那麼好，一天的時間太短，加上剝奪槍枝擁有權也不是太大不了的事情，所以輿論普遍認為被提報=被剝奪。
更不會有人為了這種事大規模請律師，前面說過了需要槍枝保護自己的往往是弱勢族群，有錢人擁槍的很少，這種髒活給美國保鑣幹就好。
在這樣的背景下，經濟學秘辛來了，當一樣的東西被預期供給減少就會預期漲價，然後就會帶動銷售上升，關稅後的貿易商品如此、槍枝如此、衛生紙如此、股市也是如此。
美國最大的槍店Hyatt Guns 的市場銷售總監Justin Anderson的說法是因為槍枝反案使得槍店的生意近期大有改善，這與前面的統計數字美國槍枝八月銷售強勢增長15%的統計數字符合。
直是爭議相當大的問題，每次我在看美國律政劇都覺得引用憲法時台詞都會出現:
Second Amendment to the United States Constitution(美國憲法第二修正案)
這個第二修正案在1791年12月15日就通過，美國的槍枝授權其實是來自於美國悠久的歷史，當1620年第一批移民從歐洲移民到美洲的時候，美國是一大片的荒野，所以擁有槍枝保衛自己的生命財產，以及和美洲的野獸與印地安人搏鬥就是美國文化中很重要的一部分，延伸到現在槍枝是窮人與生活在低階社區的無辜民眾保護自己很好的武器，你不知道的是德國也是可以擁槍的，我就聽過德國的朋友住在家鄉的媽媽，因為一頭熊要進入他的家，他二話不說抄起傢伙直接對著熊直接開槍，然後熊就直接被他擊斃在離家數公尺的地方，對生活在台灣沒有什麼猛獸的地方，很難想像這種生活。
但我在加拿大看過熊以後，就覺得住那種地方沒槍，乾脆先把自己斃了。
至少你對空鳴槍，還有一定的嚇阻力，而美國反對擁槍的通常都是居住在比較好的社區，像是好萊烏名人幾乎都反對擁槍，廢話，住的區都一堆有錢人，誰會沒事拿槍射你，大家只想討論明年要去哪國度假，和下次要買哪個昂貴的精品包。
美國在上個月的8月3日在德州西部邊境大城El Paso的WalMart超市發生槍擊案造成20死26傷。
俄亥俄州的Dayton隔日凌晨馬上又發生造成9死24傷的槍案，警方公布的槍手是24歲的
Connor Betts，他的親妹妹Megan Betts也死在槍擊現場，所以很有可能槍手不小心殺害了自己的親妹妹，Dayton就是那個通用汽車關廠，之後被拍成紀錄片美國工廠的那個失落的製造大鎮，在通用關廠後其實失業率問題通常伴隨著嚴重的犯罪問題。
吃不飽就偷竊、殺人、搶劫，這是人性，在中國歷史上執政失敗的朝代甚至同類相食，直接吃起人肉，特別在戰爭階段靠著燒殺搶與隨意姦殺婦女令人髮指反烏托邦的暴行，都伴隨戰爭發生，當你足夠了解歷史，足夠了解人性，在實力差距過大的情況下，永遠別想上戰場，那只是把你和你的家人置於地獄。
描述完背景，就要說到關鍵的Red Flag紅旗法案，Red Flag是民主黨重推的政策，他鼓勵家庭或者警察在發現初期的公共危險症狀就沒收當事人的槍枝，為了區別一下與1865年的英國紅旗法案，我稱他為槍枝紅旗法。
美國目前已經有17個州開始執行，而學校老師與學校行政人員都有資格提交危險的分子，但這就我一個自由主義者的角度來看，這味道真有點紅衛兵的味道，因為他傾向於人類的判斷，屬於人治而沒有量化的犯罪嫌疑與證據，這更違反了法治的精神，就很像我能夠用
"我覺得" 總統應該會叛國來把他送上法庭審判嗎? 或是因為"我覺得" 柯文哲整天罵民進黨，他應該是中共派來的，把他送上法庭審判?
這就是典型的非理性民粹主義，但美國的槍枝紅旗法的後續還沒說完，雖然沒提報但法院要在一天之內裁定也就是還是有一個防護機制來保護救濟當事人的權益，但實際上美國針對證據上與司法人權可能沒你想的那麼好，一天的時間太短，加上剝奪槍枝擁有權也不是太大不了的事情，所以輿論普遍認為被提報=被剝奪。
更不會有人為了這種事大規模請律師，前面說過了需要槍枝保護自己的往往是弱勢族群，有錢人擁槍的很少，這種髒活給美國保鑣幹就好。
在這樣的背景下，經濟學秘辛來了，當一樣的東西被預期供給減少就會預期漲價，然後就會帶動銷售上升，關稅後的貿易商品如此、槍枝如此、衛生紙如此、股市也是如此。
美國最大的槍店Hyatt Guns 的市場銷售總監Justin Anderson的說法是因為槍枝反案使得槍店的生意近期大有改善，這與前面的統計數字美國槍枝八月銷售強勢增長15%的統計數字符合。
所以美國的保守派媒體就形容歐巴馬是最好的槍枝業務員，但就我的觀點，如果緊縮槍枝政策的法案通過，帶來的效果是槍枝市場規模經濟縮減，那槍枝的單價就必須提高反映規模經濟的縮減，另外對於槍枝紅旗法，更重要的應該是後續法院裁定的程序上是否提出的當是有足夠的舉證責任，如果沒有，對於提報的當事人有怎樣的懲罰?
像是台灣對檢舉人的身分都保密，實際上是錯誤的，假設檢舉不成立，就應該有反制的司法手段，當事人可以因為檢舉失敗而拿到檢舉人身分並對他提起反制，這才有保衛當事人的權益，否則說白了檢舉這個手段，利用全國納稅人的錢進行調查，然後成功沒問題，當事人確實有違法的狀況，這樣調查就值得，否則調查失敗，檢舉人應該要賠償政府相關調查的成本以及當事人也有權利提出反訴。
才能有效遏止這種一面倒的狀況，讓檢舉人有證據且充分的狀況下才提出，槍枝紅旗法也是如此，被剝奪擁槍權或許短期不是大事，但長期會助長黑市與地下交易，這是民主黨很多人因為政治目的，民主的手段看久就知道，因為懂經濟學的人太少，你知道如何讓毒品交易消失嗎?
答案是毒品合法化，因為毒品交易被助長和青少年被吸收就是因為販售毒品有暴利，而只要合法可以製造毒品，馬上單價瞬間暴跌，因為競爭者會變得很多，所以如何讓投顧會費暴跌?
答案是投顧全面合法不再有資格限制，投顧這個行業的會費馬上暴跌，他都是一樣的道理，有時候政客的語言是拿來騙不懂經濟學的，像是台灣的能源危機、年金改革都是拿來騙騙這些不懂經濟學的民眾，但就如諾貝爾經濟學獎得主Daniel Kahneman延續心理學家的分類法，人類有兩種思考系統。
系統一是反射性直覺，系統二是理性思考而往往思考低階的人容易被洗腦的人，都是大量採用系統一，舉例:
韓國瑜就是爛，蔡英文就是讚。
接著問他，那韓國瑜是爛在哪? 蔡英文又讚在哪?
答:韓國瑜只會爬樹拉，蔡英文反共捍衛台灣主權。
問:真的嗎?
可是蔡英文在2016年台灣出席WHA的會議上說中華台北沒有被矮化。
證據如下:
https://www.youtube.com/watch?v=p8W065OTGOw
而且馬政府時代在WHA在會議中都有提到台灣兩個字，在葉金川與楊志良到WHA致詞都提到台灣反而林奏延使用中華台北喔? 但蔡不但沒譴責他還說稱謂上沒有被矮化，這是捍衛台灣主權嗎?
答:......真的嗎? 我回去查查看。
邏輯思考的基本是p->q的過程，不能找到反例，例如爸爸是男人，這句話是對的嗎?
可能要錯了，因為未來的社會假設領養孩子的女同性戀，他們的爸爸可能是女人。
所以邏輯的推演要非常嚴密，連政治問題都能做非常嚴謹的檢驗。
系統二就是做這樣的事情，大量採用數據與證據說話，用對手自己的言論攻擊對手最有效，但許多重大的經貿議題，需要更多的系統二來排除偏見，才能做出更好的選擇，但民主政治的一種悲哀是按照常態分布，多數人的智商與智慧都是位居中間值，表示多數人都很普通，所以選出來的領袖一定也很普通，而又因為政黨酬庸，讓多數普通的領袖選出更多因為利益而產生的幕僚，那就惡化的整體執政的品質，最後就越來越差。
就似中國歷朝歷代平均276年的國壽，他呼應了一個組織和企業必然歷經生老病死，這個人類的自然定律，蠢人在中週期沒有變的比較多，只是因為中週期的貧富差距問題而讓情緒擴大，再使用民族主義這種萬靈丹，政治就變得毫無裡性可言了，變成民族價值觀的對決，而槍枝紅旗法也類似，因為槍擊案發生，所以管控槍枝，因為財政赤字，所以管控財政，但有時候這麼直覺的想法反而是非理性的，這就是經濟學奧妙與有趣的地方。
也是這十年來行為經濟學想打破的迷思，人非理性，事實往往和你想的不一樣。
-美國8月槍枝強勢增長，竟與衛生紙有一樣的秘辛){kind=link}
0 留言