閱讀文章前，請先閱讀本部落格免責法律聲明連結！
當您閱讀以下內容表示同意以上免責法律聲明，並同意與了解自身投資損益與本平台無關。2019重點事件大事記-->點擊綠色連結
文章內容曾提起之進出價位-->點擊綠色連結
不限金額贊助網站營運-->點擊綠色連結
美股系列文->點擊綠色連結
南港概念股系列文-->點擊綠色連結
關於外送平台，今天再來繼續談一談這個問題。
昨天晚上客戶約在一家餐廳談生意，中場休息的時候前天的內容:
外送平台是所有精華店面最大的敵人這件事情。
另外再搭配這則
這裡面說的沒有錯，確實有些餐點不適合外送，不過滷肉飯我上禮拜才叫過鬍鬚張，吃起來是還好，主要是因為距離近，但如果不想糊掉，餐廳也可以分開包裝，像小籠包可能就真的沒有辦法，但今天要討論的不是餐點外送，而是精華店面的客群與會叫外送的客戶群重疊度有多高?
通常進到這種精華店面的客群講白了吃東西的成分不是最高，比如昨天客戶約吃飯，他是想順便吃飯，主要還是談合約的內容和後續的工作進度，請吃飯只是順便，而假設是一樣四五百元一餐的費用，很多人到精華店面是在享受裝潢與氣氛，就像星巴克未來也不可能因為外送而收掉店面，所以昨天在中場休息我在思考的是有那些店面是真的會因為外送而退居二線，首先想到的就是類似四海遊龍和八方雲集這種店，當外送佔比夠高距離沒有太遠，基本上不需要去租在街邊店，不過這邊又要分台北跟中南部，在中南部所謂精華店面在車站附近的就是整個市區最高租金的地方了，但在台北東區，幾乎沒有這種平價餐飲的機會。
所以前天說精華店面就此殞落，可能還言之過早，但確實部分店家因為外送平台而影響到原本的生意，畢竟餐飲市場是這樣，2300萬人，一天就吃三餐，總量就這麼多，不會有人吃更多，本質上就是總量掠奪的遊戲，餅永遠就這麼大，所以餐廳想的永遠都是拉高單價提高利潤和翻桌率，所以更有可能造成精華店面殞落的不是因為沒生意，而是因為有些精華店面如果能邊開店邊做外送最後發現，外送的利潤穩定度更高，就會放棄原本的，但這當然不包含原本街邊店就已經做得相當成功的店。
而房價問題包租公租金高於房貸1%-2%就開槓桿買房，基本上銀行對於第二間房與第三間房，因為我有股東就是房地產投資客，名下三百多間房，實際運作只要第二間第三間銀行貸款乘數就會限制，所以他的貸款不是這樣來的，他們主要的手法是都會有一家蠻賺錢的實體公司，比如賣電機產品，還是科技業PCB等，然後靠著這家公司良好的信用與銀行借出相當便宜的利率，有的大概只要1%出頭，而且因為公司原本就有些資產，因為不是上市櫃公司，沒人會管你，先以公司的名義持有，然後再用管理的名義交給個人管理，接下來你也知道得，台灣的房租基本上都是不繳稅的，然後就大收幾百間分租套房的費用。
這才是實務上比較多投資客有的，再不然就是有投資客有一定的年紀，真的非常有錢，都是以現金在交易買賣，或者持有早期買進的高租金店面，用店面租金再投資，像台北有店面的地主幾乎都是這種模式，簡單說要與銀行往來必須有抵押與良好的信用，而這些老牌的公司因為長期與銀行合作，可以取得的資金自然利率低且多，只要現金流沒有問題，銀行就不會隨意要求償還。
這是銀行實務上最在意的問題。
所以簡單說銀行所說的信用就是你的現金流狀況再來就是穩定度。
世界第一的商業數據平台
https://www.statista.com/
最近放了一張很有趣的圖，下面這張圖右邊三個灰色是準備挑戰川普的候選人，全部都比川普更老。
對比一下台灣選舉馬上要在明年1月11日開始
韓國瑜62歲(1957 年 6 月 17 日)，蔡英文63歲(1956 年 8 月 31 日)，兩人的年紀都比川普要小上大概7歲以上，原本要參選的郭台銘最近剛與台積電創辦人張忠謀過70歲的生日。
勞保老年年金也逐年遞增退休年齡，106年之前是60歲，107年就會提高為61歲，109年提高為62歲，111年提高為63歲，113年提高為64歲，115年以後為65歲，所以假設把基準拉到65歲，美國這些總統都進入退休年齡，要參選中華民國總統的兩位也是差2-3歲就準備要進入退休年齡。
川普已經是歷任就職年紀最大的總統，原文寫到克林頓當選時只有46歲是最年輕的總統，這是錯誤的，最年輕的總統是1900年代初，遭到刺殺身亡的William McKinley，由副總統繼位的Theodore Roosevelt ，一般翻譯都會稱他為老羅斯福，柯林度是史上第三年輕，另外就是第二名是史上知名的甘迺迪，而如果敏感一點你應該就會發現，他們都於刺殺行動有關，一個因為被暗殺而繼任，一個被暗殺，所以雖然樣本不足，但意義是年輕的總統要不是老人死了而得位? 要不就是太年輕當總統很危險，會被殺?
回過頭談柯林頓，柯林頓美國近三十年來甚至是二戰後成就最大的總統，他在卸任的時候創下二戰以後最高的民意支持度，當時有55%的美國人對他的施政相當滿意，不過從周期的觀點不難發現，1993-2001年，特別是最後尾端結束任期時，恰好是美國經濟由盛轉衰的時期，柯林頓任內最有名的就是中間路線，實際上很多調查在做選民結構分析，通常一個強盛的國家，中間選民都會越來越多，這也是為什麼在<21世紀的21堂課>裡面提到，在經濟發展多數國家採取右派策略，但卻會有健保等社會主義強調的平等與基本人權，在美國醫療改革是一個極具爭議的問題，特別在臺灣成立健保的過程中，1995年健保上路前，台灣也差點將健保變成民間保險公司承保，最後才定案為全民保險，即便如此，當時全民健保上路，有高達六成的民眾對健保不滿意，從民國74年(1985年)行政院長俞國華開始推動全民健保歷經11年才完成健保的整個立法與制度，這是國民黨時代留給台灣最具人道精神的一項制度，但美國這條路從柯林頓第一一任任期時推動失敗導致共和黨拿下40年後眾議院的勝利，甚至在第二任期時遭共和黨多數的眾議員彈劾偽證罪與妨礙司法罪，最後遭參議院否決。
美國曾舉辦最偉大的美國人，柯林頓被列為美國史上第七位，他也被認為是二戰以後以來執政最成功與最偉大的民主黨總統，最主要原因在於柯林頓的任內創造史上最長期的經濟繁榮，並且奠基美國高科技產業的基礎，就類似台灣竹科李國鼎與孫運璿等人的努力使重要的半導體如台積電引領國際半導體市場，更傳奇的是在柯林頓任內不是減稅，在1993年他就開始加稅，而克林頓的顧問認為加稅減少財政赤字可以有效的抑制美國國債利率，但這個加稅的計畫帶有非常左派的概念，首先他降低美國高達1500萬小家庭的稅收，甚至為90%的小型企業大幅減免稅，但卻向1.2%的富豪課稅，幾乎在同時當時他的配偶也就是跟川普競選的希拉蕊，推動的健保計畫遭到共和黨與美國強大的健保公司與美國醫學協會聯手抵制，因為如台灣的健保一樣，實際上這是一塊龐大的保險業務，以及會讓醫生的收入與醫院的收入大幅下降，當時柯林頓政府我看台灣很多媒體都一面倒說柯林頓是因為健保政策而導致1994年的期中選舉失敗，這其實是錯誤的。
健保對多數的小老百姓而言是一個有利的制度，當時選舉的失敗是1993年底白水案，白水案是柯林頓任內最大的醜聞，主要是柯林頓當時是Arkansas(阿肯色州)州長，在1993年11月，Arkansas(阿肯色州)的銀行家與前法官David Hale，他指控柯林頓逼他向柯林頓的合夥人Susan McDougal違法貸款30萬美元，但事後這件事情被認為是David Hale為了轉移焦點的鬼扯，因為這個案件在1989年時調查他的公司時，David Hale從未透漏這件事情，而是調查完畢後1993年開始被檢察官起訴後又特別強調這件事情，最後經過三次調查，白水案柯林頓夫妻都全身而退，但這件事情發酵後恰逢1994年的共和黨期中選舉，這件醜聞才是讓共和黨當年大勝利的原因，而且因為白水案，讓美國人不夠相信柯林頓。
但在第一任的任期，柯林頓因為對中小企業減稅的政策和他在第一任期的競選口號:
It’s the economy, stupid! (笨蛋，問題在經濟)，在這期間美國失業率從8%一路下降到5%，更重要的是柯林頓時期洽是美國開始全球化的布局，在這八年間美國開始與中國密切來往，在2003年中國的起飛前的奠基，基本上就已經仰賴許多進口美國的產品而達成低通膨卻能有經濟高成長的榮景。
在白水爭議過後，1996年美國大選柯林頓也以壓倒性的勝利輾壓對手，囊括當時70%的選舉人票，這種成就我印象中也在這幾年沒有總統能做到，主要就歸功他強而有力的刪減財政支出以及替中小企業節稅，在1996年的美國亞特蘭大奧運也燃起美國消費的熊熊烈火，隔年柯林頓又捲土重來再次挑戰健保議題，最後這次沒有白水醜聞，順利拿下成功的兒通健保計畫，而第二任柯林頓最大的醜聞，也是台灣人最熟悉的就是他在白宮與實習生的性醜聞，柯林頓是第二個被彈劾的總統，第一個已經是一百多年前的Andrew Johnson，川普是第三個，從這種時間來看，近二十年來的政治矛盾與鬥爭惡化是更為嚴重的，而軍事費用上柯林頓內任幾乎都維持在穩定的3000億美元左右，並且靠著刪減社會福利等達到財政盈餘，但又靠著中小企業的減稅來提振經濟，這種經濟發展模式因為不能被同為敵對政黨的川普所用，但被歷史證明是最為有效的發展模式。
柯林頓的執政軌跡中，你可以發現兩個很重要的關鍵字:
且向內求而對外姿態放得相當軟，在黑人問題上，是史上第一個任命女性與少數族群的法官數量超過白人男性，黑人提名比例大幅提升，上訴法院有32.8%的女性，地方法院也有高達28.5，甚至任用同性戀，在族群融合上有相當高的成就。
最知名的種族清洗電影盧安達飯店，當時柯林頓也因為採取美國盡量不干涉區域衝突最終發生悲劇，雖然事後柯林頓對此感到惋惜與失誤，但這卻是當時柯林頓一貫的軍是態度， 在1996年他對伊朗伊朗航空655號班機空難，這起空難也是因為美國軍艦誤擊民航客機導致209人死亡，1988年長達八年時間美國都沒有處理這件事情，最後柯林頓政府依照當時物價相當於現在的2億美元左右的和解金，相當於台幣62億來解決美國與伊朗的矛盾，由此可知，美國對這種龐大的軍事行動在柯林頓政府相當節制。
而小布希執政的911事件，在柯林頓時代一直就希望以斬首行動取代大規模軍事入侵，1996年開始美國就派出各種暗殺部隊要去斬殺賓拉登，但最後到了2011年歐巴馬才成功斬首，在911事件前，1998年美國就曾發生過東非美國大使館爆炸案，這年就開始斬首行動與摧毀各種賓拉登建立的化學武器廠與軍事訓練營，但最終還是發生了911的悲劇。
但不難看出柯林頓在這些軍事行動上都非常謹慎與針對性的打擊，都是他平衡政策下的一種策略性。
昨天的內容曾說過，一例一休政策的失敗，並不在於出發的本質有問題，而在於直接套用理想性至企業身上，如同馬英九時代的證所稅，幾乎以全球最高證券稅率的姿態誕生，要證所稅也要證交稅，甚至沒有同時修改證交法，導致一個極度畸形且全球最高的證券稅率，但卻忽略當時QE後的房價飆漲，完全在資本上下錯力道，這樣的錯誤在蔡政府上任後再次展現，對於一個議題，比如勞工議題，西方國家針對大車司機比如美國、歐盟、澳洲等，是細分出駕駛時間與工作時間，這種稱為定向政策的投放。
在台灣一例一休的失敗不是失敗在他的本意，是失敗在定向投放的錯誤，這才是昨天的內容要強調的，整個制度與文化上的建立，是需要大環境的改變與拿掉二元論，並不是對勞工好就是降低工時，因為降低工時同樣會有副作用，這種平衡的拿捏才是重中之重，知識的提升才能拉高這種細節的討論，否則就會陷入二元論，在台灣更容易變成政治立場與立場的選擇。
我跟朋友以前很喜歡玩一個遊戲，我們去找冷門的立法制度，但這個立法制度表面上看起來是好的，然後要找10到20個，一開始我會故意設計，把好的政策都先用他支持政黨的立委，比如他是支持民進黨的，我就拿三個政策吊他，然後他就會覺得，看吧，這些好政策都是民進黨弄出來的，接著第四個政策，就開始上當，變成國民黨，玩到後面就會精神錯亂，最後就不再針對立場只單純討論政策，在討論政策時更重要的還要看後續的影響性，這遊戲在2015年那時候中國股市崩盤時，因為在有一段時間年底景氣相當差，那時候我們每個禮拜都會一群朋友找兩三天晚上出來玩這遊戲，白天工作閒暇就繼續研究，最後這遊戲玩到後來，大家都開始清楚，中間路線與撇除二元論才能升級。
這就是為什麼說中間選民越強盛的國家越多，因為這群人的思辨能力不再單純，他們能區分很多議題，更重要是能有強大的研究與分析能力，今天剛好是禮拜五，當時的一個朋友已經離開我們了，今天這篇願在上天的他能夠看到，今天剛好就是他的忌日。
那段日子我們得到了一個體悟，人間沒有國籍，只有階級。
心靈階級高的人，對人間只有憐憫與同情。
心靈階級低的人，對人間只有仇恨與不屑。
願你在天之靈平安幸福，也願我們能有一個充滿憐憫的人間。
希望你一切都好。
南港概念股系列文-->點擊綠色連結
關於外送平台，今天再來繼續談一談這個問題。
昨天晚上客戶約在一家餐廳談生意，中場休息的時候前天的內容:
外送平台是所有精華店面最大的敵人這件事情。
另外再搭配這則
外送平台對店面有衝擊但是影響有限不會讓店面全倒，許多餐點還是要現場吃才好吃，例如外送小籠包皮軟爛、滷肉飯會糊掉，目前我觀察還是因為低利率繼續支撐房價，包租公只要租金高於房貸1~2%他們就能繼續持有甚至開槓桿買房，除了包租公自有戶也不希望自己的房子便宜賣，或許提高利率才有機會降低房價。
這裡面說的沒有錯，確實有些餐點不適合外送，不過滷肉飯我上禮拜才叫過鬍鬚張，吃起來是還好，主要是因為距離近，但如果不想糊掉，餐廳也可以分開包裝，像小籠包可能就真的沒有辦法，但今天要討論的不是餐點外送，而是精華店面的客群與會叫外送的客戶群重疊度有多高?
通常進到這種精華店面的客群講白了吃東西的成分不是最高，比如昨天客戶約吃飯，他是想順便吃飯，主要還是談合約的內容和後續的工作進度，請吃飯只是順便，而假設是一樣四五百元一餐的費用，很多人到精華店面是在享受裝潢與氣氛，就像星巴克未來也不可能因為外送而收掉店面，所以昨天在中場休息我在思考的是有那些店面是真的會因為外送而退居二線，首先想到的就是類似四海遊龍和八方雲集這種店，當外送佔比夠高距離沒有太遠，基本上不需要去租在街邊店，不過這邊又要分台北跟中南部，在中南部所謂精華店面在車站附近的就是整個市區最高租金的地方了，但在台北東區，幾乎沒有這種平價餐飲的機會。
所以前天說精華店面就此殞落，可能還言之過早，但確實部分店家因為外送平台而影響到原本的生意，畢竟餐飲市場是這樣，2300萬人，一天就吃三餐，總量就這麼多，不會有人吃更多，本質上就是總量掠奪的遊戲，餅永遠就這麼大，所以餐廳想的永遠都是拉高單價提高利潤和翻桌率，所以更有可能造成精華店面殞落的不是因為沒生意，而是因為有些精華店面如果能邊開店邊做外送最後發現，外送的利潤穩定度更高，就會放棄原本的，但這當然不包含原本街邊店就已經做得相當成功的店。
而房價問題包租公租金高於房貸1%-2%就開槓桿買房，基本上銀行對於第二間房與第三間房，因為我有股東就是房地產投資客，名下三百多間房，實際運作只要第二間第三間銀行貸款乘數就會限制，所以他的貸款不是這樣來的，他們主要的手法是都會有一家蠻賺錢的實體公司，比如賣電機產品，還是科技業PCB等，然後靠著這家公司良好的信用與銀行借出相當便宜的利率，有的大概只要1%出頭，而且因為公司原本就有些資產，因為不是上市櫃公司，沒人會管你，先以公司的名義持有，然後再用管理的名義交給個人管理，接下來你也知道得，台灣的房租基本上都是不繳稅的，然後就大收幾百間分租套房的費用。
這才是實務上比較多投資客有的，再不然就是有投資客有一定的年紀，真的非常有錢，都是以現金在交易買賣，或者持有早期買進的高租金店面，用店面租金再投資，像台北有店面的地主幾乎都是這種模式，簡單說要與銀行往來必須有抵押與良好的信用，而這些老牌的公司因為長期與銀行合作，可以取得的資金自然利率低且多，只要現金流沒有問題，銀行就不會隨意要求償還。
這是銀行實務上最在意的問題。
所以簡單說銀行所說的信用就是你的現金流狀況再來就是穩定度。
世界第一的商業數據平台
https://www.statista.com/
最近放了一張很有趣的圖，下面這張圖右邊三個灰色是準備挑戰川普的候選人，全部都比川普更老。
對比一下台灣選舉馬上要在明年1月11日開始
韓國瑜62歲(1957 年 6 月 17 日)，蔡英文63歲(1956 年 8 月 31 日)，兩人的年紀都比川普要小上大概7歲以上，原本要參選的郭台銘最近剛與台積電創辦人張忠謀過70歲的生日。
勞保老年年金也逐年遞增退休年齡，106年之前是60歲，107年就會提高為61歲，109年提高為62歲，111年提高為63歲，113年提高為64歲，115年以後為65歲，所以假設把基準拉到65歲，美國這些總統都進入退休年齡，要參選中華民國總統的兩位也是差2-3歲就準備要進入退休年齡。
川普已經是歷任就職年紀最大的總統，原文寫到克林頓當選時只有46歲是最年輕的總統，這是錯誤的，最年輕的總統是1900年代初，遭到刺殺身亡的William McKinley，由副總統繼位的Theodore Roosevelt ，一般翻譯都會稱他為老羅斯福，柯林度是史上第三年輕，另外就是第二名是史上知名的甘迺迪，而如果敏感一點你應該就會發現，他們都於刺殺行動有關，一個因為被暗殺而繼任，一個被暗殺，所以雖然樣本不足，但意義是年輕的總統要不是老人死了而得位? 要不就是太年輕當總統很危險，會被殺?
回過頭談柯林頓，柯林頓美國近三十年來甚至是二戰後成就最大的總統，他在卸任的時候創下二戰以後最高的民意支持度，當時有55%的美國人對他的施政相當滿意，不過從周期的觀點不難發現，1993-2001年，特別是最後尾端結束任期時，恰好是美國經濟由盛轉衰的時期，柯林頓任內最有名的就是中間路線，實際上很多調查在做選民結構分析，通常一個強盛的國家，中間選民都會越來越多，這也是為什麼在<21世紀的21堂課>裡面提到，在經濟發展多數國家採取右派策略，但卻會有健保等社會主義強調的平等與基本人權，在美國醫療改革是一個極具爭議的問題，特別在臺灣成立健保的過程中，1995年健保上路前，台灣也差點將健保變成民間保險公司承保，最後才定案為全民保險，即便如此，當時全民健保上路，有高達六成的民眾對健保不滿意，從民國74年(1985年)行政院長俞國華開始推動全民健保歷經11年才完成健保的整個立法與制度，這是國民黨時代留給台灣最具人道精神的一項制度，但美國這條路從柯林頓第一一任任期時推動失敗導致共和黨拿下40年後眾議院的勝利，甚至在第二任期時遭共和黨多數的眾議員彈劾偽證罪與妨礙司法罪，最後遭參議院否決。
美國曾舉辦最偉大的美國人，柯林頓被列為美國史上第七位，他也被認為是二戰以後以來執政最成功與最偉大的民主黨總統，最主要原因在於柯林頓的任內創造史上最長期的經濟繁榮，並且奠基美國高科技產業的基礎，就類似台灣竹科李國鼎與孫運璿等人的努力使重要的半導體如台積電引領國際半導體市場，更傳奇的是在柯林頓任內不是減稅，在1993年他就開始加稅，而克林頓的顧問認為加稅減少財政赤字可以有效的抑制美國國債利率，但這個加稅的計畫帶有非常左派的概念，首先他降低美國高達1500萬小家庭的稅收，甚至為90%的小型企業大幅減免稅，但卻向1.2%的富豪課稅，幾乎在同時當時他的配偶也就是跟川普競選的希拉蕊，推動的健保計畫遭到共和黨與美國強大的健保公司與美國醫學協會聯手抵制，因為如台灣的健保一樣，實際上這是一塊龐大的保險業務，以及會讓醫生的收入與醫院的收入大幅下降，當時柯林頓政府我看台灣很多媒體都一面倒說柯林頓是因為健保政策而導致1994年的期中選舉失敗，這其實是錯誤的。
健保對多數的小老百姓而言是一個有利的制度，當時選舉的失敗是1993年底白水案，白水案是柯林頓任內最大的醜聞，主要是柯林頓當時是Arkansas(阿肯色州)州長，在1993年11月，Arkansas(阿肯色州)的銀行家與前法官David Hale，他指控柯林頓逼他向柯林頓的合夥人Susan McDougal違法貸款30萬美元，但事後這件事情被認為是David Hale為了轉移焦點的鬼扯，因為這個案件在1989年時調查他的公司時，David Hale從未透漏這件事情，而是調查完畢後1993年開始被檢察官起訴後又特別強調這件事情，最後經過三次調查，白水案柯林頓夫妻都全身而退，但這件事情發酵後恰逢1994年的共和黨期中選舉，這件醜聞才是讓共和黨當年大勝利的原因，而且因為白水案，讓美國人不夠相信柯林頓。
但在第一任的任期，柯林頓因為對中小企業減稅的政策和他在第一任期的競選口號:
It’s the economy, stupid! (笨蛋，問題在經濟)，在這期間美國失業率從8%一路下降到5%，更重要的是柯林頓時期洽是美國開始全球化的布局，在這八年間美國開始與中國密切來往，在2003年中國的起飛前的奠基，基本上就已經仰賴許多進口美國的產品而達成低通膨卻能有經濟高成長的榮景。
在白水爭議過後，1996年美國大選柯林頓也以壓倒性的勝利輾壓對手，囊括當時70%的選舉人票，這種成就我印象中也在這幾年沒有總統能做到，主要就歸功他強而有力的刪減財政支出以及替中小企業節稅，在1996年的美國亞特蘭大奧運也燃起美國消費的熊熊烈火，隔年柯林頓又捲土重來再次挑戰健保議題，最後這次沒有白水醜聞，順利拿下成功的兒通健保計畫，而第二任柯林頓最大的醜聞，也是台灣人最熟悉的就是他在白宮與實習生的性醜聞，柯林頓是第二個被彈劾的總統，第一個已經是一百多年前的Andrew Johnson，川普是第三個，從這種時間來看，近二十年來的政治矛盾與鬥爭惡化是更為嚴重的，而軍事費用上柯林頓內任幾乎都維持在穩定的3000億美元左右，並且靠著刪減社會福利等達到財政盈餘，但又靠著中小企業的減稅來提振經濟，這種經濟發展模式因為不能被同為敵對政黨的川普所用，但被歷史證明是最為有效的發展模式。
柯林頓的執政軌跡中，你可以發現兩個很重要的關鍵字:
平衡
且向內求而對外姿態放得相當軟，在黑人問題上，是史上第一個任命女性與少數族群的法官數量超過白人男性，黑人提名比例大幅提升，上訴法院有32.8%的女性，地方法院也有高達28.5，甚至任用同性戀，在族群融合上有相當高的成就。
最知名的種族清洗電影盧安達飯店，當時柯林頓也因為採取美國盡量不干涉區域衝突最終發生悲劇，雖然事後柯林頓對此感到惋惜與失誤，但這卻是當時柯林頓一貫的軍是態度， 在1996年他對伊朗伊朗航空655號班機空難，這起空難也是因為美國軍艦誤擊民航客機導致209人死亡，1988年長達八年時間美國都沒有處理這件事情，最後柯林頓政府依照當時物價相當於現在的2億美元左右的和解金，相當於台幣62億來解決美國與伊朗的矛盾，由此可知，美國對這種龐大的軍事行動在柯林頓政府相當節制。
而小布希執政的911事件，在柯林頓時代一直就希望以斬首行動取代大規模軍事入侵，1996年開始美國就派出各種暗殺部隊要去斬殺賓拉登，但最後到了2011年歐巴馬才成功斬首，在911事件前，1998年美國就曾發生過東非美國大使館爆炸案，這年就開始斬首行動與摧毀各種賓拉登建立的化學武器廠與軍事訓練營，但最終還是發生了911的悲劇。
但不難看出柯林頓在這些軍事行動上都非常謹慎與針對性的打擊，都是他平衡政策下的一種策略性。
昨天的內容曾說過，一例一休政策的失敗，並不在於出發的本質有問題，而在於直接套用理想性至企業身上，如同馬英九時代的證所稅，幾乎以全球最高證券稅率的姿態誕生，要證所稅也要證交稅，甚至沒有同時修改證交法，導致一個極度畸形且全球最高的證券稅率，但卻忽略當時QE後的房價飆漲，完全在資本上下錯力道，這樣的錯誤在蔡政府上任後再次展現，對於一個議題，比如勞工議題，西方國家針對大車司機比如美國、歐盟、澳洲等，是細分出駕駛時間與工作時間，這種稱為定向政策的投放。
在台灣一例一休的失敗不是失敗在他的本意，是失敗在定向投放的錯誤，這才是昨天的內容要強調的，整個制度與文化上的建立，是需要大環境的改變與拿掉二元論，並不是對勞工好就是降低工時，因為降低工時同樣會有副作用，這種平衡的拿捏才是重中之重，知識的提升才能拉高這種細節的討論，否則就會陷入二元論，在台灣更容易變成政治立場與立場的選擇。
我跟朋友以前很喜歡玩一個遊戲，我們去找冷門的立法制度，但這個立法制度表面上看起來是好的，然後要找10到20個，一開始我會故意設計，把好的政策都先用他支持政黨的立委，比如他是支持民進黨的，我就拿三個政策吊他，然後他就會覺得，看吧，這些好政策都是民進黨弄出來的，接著第四個政策，就開始上當，變成國民黨，玩到後面就會精神錯亂，最後就不再針對立場只單純討論政策，在討論政策時更重要的還要看後續的影響性，這遊戲在2015年那時候中國股市崩盤時，因為在有一段時間年底景氣相當差，那時候我們每個禮拜都會一群朋友找兩三天晚上出來玩這遊戲，白天工作閒暇就繼續研究，最後這遊戲玩到後來，大家都開始清楚，中間路線與撇除二元論才能升級。
這就是為什麼說中間選民越強盛的國家越多，因為這群人的思辨能力不再單純，他們能區分很多議題，更重要是能有強大的研究與分析能力，今天剛好是禮拜五，當時的一個朋友已經離開我們了，今天這篇願在上天的他能夠看到，今天剛好就是他的忌日。
那段日子我們得到了一個體悟，人間沒有國籍，只有階級。
心靈階級高的人，對人間只有憐憫與同情。
心靈階級低的人，對人間只有仇恨與不屑。
願你在天之靈平安幸福，也願我們能有一個充滿憐憫的人間。
希望你一切都好。
-美國總統越來越老，不再二元論才有更寬廣的世界){kind=link}
0 留言