回答問題:
1.
請問雪敏 昨天看到這則新聞 疫情又急又猛央行降息有空間?楊金龍:6月17日討論
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2101570
假如降息是否對國泰開發富邦變成利空??
現在6-4 9:09 也跳低開出. 假如6-17真的降息對台股後勢是怎樣的操作.
棄金融 轉台股指數2X 、電子股、原物料??
學之前的美國類股輪動. 不過台灣央行的降息有這麼有影響力嗎?? 謝謝
答:
6月3日中小企業貸款有4000億的額度,但現在最大問題是銀行還是會根據你的信用狀況去做放款,我很懷疑真正有困難的企業能貸的到嗎? 去年4月開辦受理超過3000億,自然都是信用狀況被銀行認可的公司,而6月17日有兩個重要議題:
1.降息與否
2.是否調整房地產信用管制
國際機構認為今年台灣經濟成長5%-7%,但問題是深度文我已經談過從6月8日以來全球通膨預期的狀況變化,下半年真能如當初預期的這麼好嗎? 沒有錯,雖然科技股會受惠通膨預期的降溫,但不要忘記一件很重要的事情,台灣指數這一波已經從8523上漲到最高17709點,雖然短線上必然受惠,但我認為這時候去敲進大盤再賺大波段的機率低,反而一個風吹草動,都容易有不小的修正,雖然就現在的狀況,因為美國6月份陸續解封外加許多人會開始去回歸職場,這有兩項利多,但下半年的通脹緩和,也沒有要再擴大QE的意思,不過台灣目前禮拜四收盤17159點,距離17709點約還有3.2%的漲幅,標普500高點已經過了來到4249點,又再近期通膨下,我認為短期台股創新高的機率還是很大的,反而大跌機率不大,但再看長一點就未必了。
所以我寧可選擇空手等待沒關係,我對6月17日的預測是會降息的,連帶也會放鬆房地產管制。
2.
企業買疫苗國際已有案例 劉宥彤:菲律賓政府、企業、藥廠簽三方協議 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210606001938-260410?chdtv
請問為何菲律賓需要透過企業買疫苗?
買不到疫苗的應該只有受對岸打壓的台灣需要以非正式的關係購買疫苗才對?
另外政府在這波疫苗對應真是看不懂. 很被動. 對於民間的問題更是答非所問
甚至郭董的台康之前有要跟美國合作疫苗. 卻被以會打壓國產拒絕了.
以前東洋也有要代理疫苗. 也是被打回票就無疾而終
難道這一次台灣疫苗真的是有上層傭金談不攏的關係嗎?
記得雪敏以前推薦過的紙牌屋.
高層是很黑暗沒錯
假如這一部分太敏感舊不要談了. 但
現在假新聞一堆,又帶風向的. 希望雪敏能教大家怎麼看透這次事件的本質 感謝
答:
疫苗買不買的到這跟有沒有早期投入資金去在疫苗廠研發階段,如果是我一定投入mRNA技術,最主要是這技術當初就被預期最有可能最快速研發出來,但當時台灣因為疫情控制得當,當然就會預期永遠會這樣下去,這就是我要說的,很多人在股市失敗就是因為他沒有看見未來的危機,政府也不過就犯了普通人會犯的錯誤,所有的事情都要預測最壞的發生可能。
請你要永遠永遠的記住,對人生有非常大的幫助。
而犯了錯誤因為導致很嚴重的後果,自然之後2年後縣市長選舉很快就會看到反撲,我認為第三勢力,特別是柯文哲過去就非常積極在經營市政,政黨形象又新,下次民眾檔脫穎而出的機會非常大,只要推出的人選有人格魅力,縣市長可能會一改過去藍綠角逐的版圖。
至於疫苗的相關問題,我就不回答了,至於我會不會去打疫苗。
我不會打任何沒有經過三期試驗的疫苗,如果你對疫苗的時程有研究就知道,三期是大規模且進行對照的重要階段,沒有經過這個階段無法判定疫苗是否真實有效,注意!
兩個重點:
1. 大規模實驗
2. 進行對照
而目前台灣高端疫苗的技術美國是Novavax這家公司,目前仍然沒有完成可以上市的階段,也沒有拿到EUA,所以我認為如果真的想採用這種技術,直接跟Novavax談更好,畢竟這種疫苗技術確實比較安全,有問題的不是高端疫苗,是沒有把整個大規模實驗與進行double blind,在沒有這個前提下,我寧可相信自己的免疫力或等待國際疫苗數量充足。
如果高端疫苗有做大規模試驗、進行double blind且通過國際認證,且國際疫苗護照承認,那我就會去打,不然打一打如果不能出國,對我而言也沒有意義,無論商務飛行與一般觀光都不被其他國家所承認,只能變成孤兒疫苗。
任何事情都不是一天兩天就能成的,輝瑞與BioNtech或是Moderna 它們也不是因為這是疫情才開始研究mRNA技術,平常就要認真發展技術,努力投注大量資金,否則平常沒有扎實的研究與投入,又哪裡來真正危急時能用? 個人、政府、企業都應該居安思危,用更長遠的眼光看待產業發展。
1 留言
不知道是怎樣,最近必較能領悟文章中字句的意思,接著去運用到日後
可能是長期看文章,基礎打出來一點後,慢慢能收獲了 哈哈
謝謝雪敏的教育