20190716今日財經(二)-股市債市投票機對決,誰是市場之王?

閱讀文章前,請先閱讀本部落格免責法律聲明連結!

當您閱讀以下內容表示同意以上免責法律聲明,並同意與了解自身投資損益與本Blog無關。
免費訂閱本Blog,請移至最上方點選訂閱按鈕,輸入Email後Google會在一定時間寄發Email給您通知有最新文章。

2019重點事件大事記-->點擊綠色連結
文章曾提起之進出價位-->點擊綠色連結




先跟20幾位有訂閱pressplay的朋友們說聲感謝。

世界上最貴的商品不是標價最貴的,世界上最貴的商品是賣不出去的商品,因為他代表這個服務與商品沒有未來,所有的投資都泡水了,所以很感謝這22位訂閱的朋友,至少讓他沒有成為世界上最貴的商品。

今天我難得看一下最近的股市節目在做什麼,台灣比較紅的股市節目就兩個
一個是57東森財經新聞的57金錢爆,另外一個就非凡電視台的錢線百分百,我看了一下今天57金錢爆的開頭,看了有點嚇到,原因是主持人引用了一個分析師在超商遇到大媽,然後大媽問他FED將在7月底降息所以股市是不是要崩盤了?

於是主持人認為現在散戶都在看空,所以月底可能股市會反向大漲。

這個推論有什麼問題?


第一個,樣本數少的太可怕,1個大媽=全體散戶?
台灣有在交易的散戶有兩百多萬,1個人看空代表200多萬人都看空?
如果現在市場的預期是散戶全部都看空,那今天股市交易量不就全部都是法人和政府買的,今天1174億不就沒半個散戶,這個推論真的讓我覺得這節目很恐怖。

看多看空當然都是個人的選擇,只是你要看多是要舉出實例,不是我反著做就會贏。

第二個我看了更驚訝了,他拿出一張川普的支持度的表,上面寫著川普最低的支持度37%,而因為過去美國投票率只有7成,所以川普他推論一定當選,因為7成的一半是35%.....

聽起來很有道理對不對?
大錯特錯

美國的選舉制度跟台灣不同,台灣是你票數多者贏,但美國採用Electoral College這種制度,也就是選舉人制,什麼是選舉人制?

也就是
假設德州有36選舉人票,德州人口大概是2700萬
下面是德州2016選舉的選票,右邊是川普得票,左邊是希拉蕊得票,川普只要贏過希拉蕊就能得到36個選舉人票,也就是對實際的選舉結果而言,3,877,868=0票,所以最好就是在選舉人票多的地方要獲得勝利,因為表示讓對手的選票通通歸0。
3,877,86843.24%4,685,04752.23%36
那支持度高37%沒有去分析這些選舉人分布,怎麼能說川普一定贏呢?

所以我認為你去多看這些台灣的股市節目對你思考很有幫助,你自己去找證據的過程就會發現,以第一個例子而言,首先我們以前就提過

台股美股長期的相關係數高達0.78,沒有美股跌台股不跌的道理。



另外下面這張圖是美國2年公債殖利率與S&P50020年的走勢,次貸風暴與網路泡沫當2年債殖利率跌破平台往往都是股市暴跌的先行指標。


別再相信沒有根據的大媽說法了,使用大媽指標每5人當中4人有笑,剩下的那1個就是沒去拔鬃毛的那一個。



債市是全球交易規模最大的市場,美債又是其中之最,難不成因為1個大媽股市就要瘋狂上漲?

兩大投票機,這次我選了債市那一邊。




張貼留言

0 留言