https://coldbloodinvestment.blogspot.com/2020/03/20200315Finance.html
【反分割】
知道了原因以後來談談如何解決?
答案很簡單但卻很難做到，就是反分割ETF。
就如同上市櫃公司如果虧損嚴重，會如何解決?
通常就是辦理虧損減資，虧損減資時股東權益並不會減少，但股本會減少，也就是講白話一點股票的總數會減少，但價格會上升，反分割ETF的概念也是一樣。
講簡單點就是合併原本的ETF張數讓籌碼減少提高淨值的辦法。
舉個例子:
原本20元發行了1萬張的ETF，20元*1000萬張 = 20000萬的基金淨值出發。
(為求減化不計算1張1000股)
這時候按照金管會規定，這檔期信ETF虧損了80%，這時候基金淨值剩下4000萬，再虧損2000萬就要強制下市了，這時候如果不像元大這樣增發補充淨值如何提高淨值?
答案就是分割，這時候因為原本的淨值已經虧損80%，剩下20%。
20*0.2 = 4元
我們只要將原本1000萬從2張變成1張，也就是變成500萬張，淨值就拉高到了8元。
同樣的如果變成100萬張，就是10張變成1張，這時候4元1張就變成40元1張，淨值就大幅提升了。
這就稱為反分割，也就是合併，這樣就不會導致期信ETF需要下市了。
【反分割執行的難處】
- 但問題來了，如果你持有太少的ETF張數，比如10張變1張，如何反分割?
- 另外分割時往往需要停牌暫停交易，時間不一定，其中如果這度時間發生大幅上漲或者大幅下跌又影響了反分割當初的協議要如何處理?
- 另外反分割產生的成本所有持有者是否願意分攤?
- 如果需要開會進行表決，高達數萬人的持有者如何開會?
這些都成了問題，但關鍵的問題仍是比如富邦VIX這種期信ETF原本就因為轉倉屬性而導致會長期虧損，只適合在關鍵的事件時間點進行對沖或避險，他本身就不適合拿來做長期投資或者放空，所以我們換過來思考，或許如果要解決富邦VIX的問題，要讓券商發行追蹤大盤反向卻不會有這類問題的商品，或許CFD差價合約（Contract For Difference,CFD）等產品會更適合放空。
但CFD的風險雖然過去經驗高達CFD75%的買方都是虧損的，這種CFD合約簡單說就是莊家與散戶對賭行情，結果有75%的散戶通通看錯，所以莊家可以賺大錢，但我們無法保證莊家永遠都可以賺大錢，如果遇到這種莊家嚴重虧損的時候，如何確保散戶一定可以拿到錢?
這是一大難題，政府必然不敢承擔這種風險，這就是為什麼我對CFD的交易最大問題不是交易制度的本身而是承作商的信用與透明度，往往都不是你所想像的，太多金融坑殺與詐騙都是CFD產生的，即便有保證機構也沒有用，因為有牌照與會不會破產是兩回事，有接受監管與有接受投資人保險也是兩回事，投資人保險還要看是何種狀況 ? 並不是所有狀況都會理賠。
這與持有股市交易等狀況並不相同，牽涉很多法律與清算細節，有很多CFD商都會在你狂賺時故意讓程式暫停交易避免你繼續獲利，反而在虧損時會網路順暢，當你有足夠的交易經驗與商業經驗，你更能選擇對你有利的產品。
【分割】
而反分割的另外一項就是分割，分割基本上我認為在台灣比較不可能發生，因為這種狀況表示價格大幅上升，因分割的淨值可能要來到70元80元才會開始出現，我認為比較有可能發生在部分的股票ETF，例如台灣50如果希望更多人買進，同樣的道理，分割1張為2張，就能將淨值一刀切成兩半，80元只剩下40元就能買進，讓更多投資人可以參加。
但這一點期信ETF比較不需要。
【20元以上的期信ETF】
目前仍在20元以上的可以看見主要有台灣50正2、上証正2、美債正2、那斯達克正2、黃金正2、S&P500正2，香港正2，顯示股票型ETF如果你去做這類槓桿比較有機會能夠獲利(但不一定)，商品類黃金正2目前也是23.92屬於高於發行價，但仍要強調這些槓桿型ETF一樣有追蹤問題與折溢價問題，也一樣不適合長期持有。
以下是目前成交價還高於20元的期信ETF。
0 留言