今天日圓兌換新台幣匯價跌破0.2整數關卡，美元兌日圓突破157關卡。
最主要有幾個原因：
NVIDIA(輝達)公布財報後帶動市場避險情緒降低
最主要原因是受到今天台北時間凌晨NVIDIA(輝達)公布財報，帶動台股與美股AI相關概念大漲，使得資金湧入台股與美國股市，間接使得日幣避險情緒下降。台積電等臺灣電子產業與美國AI概念股連動深，使得匯率市場在公布財報後避險情緒消退，再度進入美國股市與台北股市。
匯率貶值帶來的短期負面，最終在日本的結構下，會轉變成一個對經濟成長有幫助的力量，J 曲線效應的短期是負面，也就是日圓貶值初期，日本的貿易收支會變差，因為進口的「價格」立刻跳高，但出口的「數量」不會馬上增加。
J 曲線效應是描述國家在貨幣貶值，例如日圓對美元貶值）之後，貿易收支或商品貿易餘額如何隨時間變化的理論模型。
這顯示2025年日本勞工薪水是持續下降，過去三年是變相減薪。
最主要原因是受到今天台北時間凌晨NVIDIA(輝達)公布財報，帶動台股與美股AI相關概念大漲，使得資金湧入台股與美國股市，間接使得日幣避險情緒下降。台積電等臺灣電子產業與美國AI概念股連動深，使得匯率市場在公布財報後避險情緒消退，再度進入美國股市與台北股市。
美日利差長期匯率架構導致日圓貶值壓力龐大
日本銀行（日銀，Bank of Japan, BOJ）長期以來一直維持極低的利率水準，形成超寬鬆貨幣政策」，與全球其他主要央行例如美國FED(聯準會）採取的升息以對抗通膨的緊縮政策形成巨大的利差。只要日本央行維持負利率或低利率政策，而其他國家持續升息，大量的資金就會從殖利率較低的日圓資產流出，轉向高利率國家，這會對日圓造成持續性的貶值壓力。
日本貿易逆差使得貶值壓力大
日本2025年貿易逆差擴大，進口能源與原材料成本高漲，通脹雖有壓力但經濟復甦脆弱，BOJ對升息相當保守。
IMF報告指出，日幣名義有效匯率仍低於長期平均，增加貶值壓力。自民黨首相高市早苗希望複製安倍晉三政策，自民黨常年財政寬鬆來補助地方經濟，預計推出更多財政刺激持續降低市場對日幣的信心。
| 月份 | 貿易餘額 (十億日圓) | 類型 | 累計餘額 (十億日圓) | 累計餘額 (億日圓) |
| 1 月 | -2,758.8 | 逆差 | -2,758.8 | -27,588 |
| 2 月 | +379.4 | 順差 | -2,379.4 | -23,794 |
| 3 月 | +366.5 | 順差 | -2,012.9 | -20,129 |
| 4 月 | -115.8 | 逆差 | -2,128.7 | -21,287 |
| 5 月 | -637.6 | 逆差 | -2,766.3 | -27,663 |
| 6 月 | +153.1 | 順差 | -2,613.2 | -26,132 |
| 7 月 | -117.5 | 逆差 | -2,730.7 | -27,307 |
| 8 月 | -242.8 | 逆差 | -2,973.5 | -29,735 |
| 9 月 | -234.6 | 逆差 | -3,208.1 | -32,081 |
日本貿易逆差架構
| 排名 | 原因與具體說明 (1-9 月數據) | 貢獻度 | 核對結果與觀點補充 |
| 1 | 能源進口金額居高不下 | ≈35-40% | 即使 LNG 進口量減少，但日圓貶值和國際價格波動仍將日圓計價的價值推高，能源成為最大的單一逆差推手。貢獻度 35-40% 更加合理。 |
| 2 | 日圓貶值推升進口總額 | ≈30-35% | 這是貫穿所有進口商品的根本原因。IMF 報告（淨影響利多出口但負面進口更多）的觀點，解釋為何日圓貶值對貿易收支的淨影響仍是負面的。 |
| 3 | 對中國、亞洲出口成長停滯 | ≈10-15% | 日本貿易成長的火車頭（中國和亞洲）熄火，直接拖累了總出口的成長率，導致貿易順差的「賺錢能力」大為減弱，擴大逆差的重要結構性因素。 |
| 4 | 美國新關稅政策影響逐漸顯現 | ≈10-15% | 關稅影響的時間點（7 月起）和幅度（15%）美順差大幅縮水的數據，使得這個因素的權重在下半年被放大。10-15% 的貢獻度估算，是考慮到對日本最大順差來源（美國）的衝擊。 |
| 5 | 進口食品與醫藥品強勁 | ≈5-10% | 食品和醫藥品屬於「非彈性需求」，進口金額隨日圓貶值而暴增，擠壓了國內消費和企業支出，是無法避免的成本增加。將貢獻度上調至 5-10% 是合理的。 |
日本在2025年的經濟核心矛盾集中在日圓貶值。美元兌日圓在2025年平均約落在154至157區間，比前一年再貶12%。正常來說，貨幣走弱應該改善貿易收支，但日本的結構性問題使商品貿易逆差持續擴大。
2025年1到9月累計逆差達3兆2080億日圓。然而，日圓貶值帶來的隱性收益則反映在經常帳，使日本仍維持約占 GDP 4%的順差。
造成逆差的核心理由是進口價格效應強烈壓過出口數量效應。日本對能源、原物料和食品的依賴度高，這些進口屬於剛性需求，不會因為價格上漲而減少。
日圓貶值讓進口成本立即跳漲15到20%，使整體進口出現顯著成長。出口雖然因為匯率走弱在金額上有所支撐，但數量增加幅度只有3到4%，加上合約、產能調整需要時間，使改善速度緩慢。如果沒有匯率帶動的出口金額撐住，逆差規模恐怕比現在還要大。
另一個關鍵是出口企業的「在地化」生產。日本主要出口產業如汽車與電子，有5成以上產能移往海外。這些產品不會以日本出口的形式出現在貿易統計中，而是轉化為企業的海外盈餘。
海外生產的企業以美元計價會讓日圓企業以日圓呈現的財務數字更好
日圓貶值會讓這些美元盈餘以更高的日圓價值回到帳面上，使企業獲利亮眼，但對日本本土的出口金額、投資動能與就業帶來的直接刺激有限，回流比例大約只有1成到1成5。所以雖然日本上市公司獲利看起來更好，但對日本本土的相關投資會減少，也減少了日本本土的工作機會。
日圓貶值的好處主要集中在企業獲利與旅遊收入。大型出口企業如 Toyota(豐田) 與 Komatsu（小松製作所，重機械） 的匯兌收益成長介於25到47%，拉動日本股市上漲，也讓 2024到2025年間的日經指數有近2成的漲幅。中小企業雖然也因價格調整受惠，但進口成本高，使利潤改善幅度遠不及大型出口商。
出口表現雖然量增有限，但金額在匯率因素下保持韌性，使逆差沒有擴大到失控。旅遊業則因為日圓偏低而大幅受惠。日本成為相對便宜的目的地，1000日圓僅需6.78美元，使遊客消費大幅成長。年訪客量可能突破3188萬人，比 2019年高出3成。旅遊業的年度收益上看5兆日圓，扣除擁擠成本後的淨貢獻仍高達約4.8兆日圓。2019年估計的貢獻值約4.56-4.7兆日圓。可以看出似乎人數雖然大增30%，但貢獻經濟的程度只有多出5.2%左右。
擁擠成本指的是旅遊業或觀光地因為遊客過多而產生的額外社會與經濟負擔。
| 項目 | 2019 年數據（基準） | 2025 年數據（預估） | 成長率 |
| 訪客量 | 2452 萬人 (假設 3188/1.3) | 3188 萬人 | +30% |
| 淨貢獻 | 4.56 兆日圓 (取最低值) | 4.8 兆日圓 | +5.26% |
2025年全年貿易逆差可能逼近6兆日圓。日本央行正在研議年末進行緩步升息，以減輕貶值壓力。不過，在美國維持高利率的環境下，日圓仍難有明顯反彈。財務省已經投入大量資金干預匯市，也正討論後續是否需要再行動。
日圓貶值的整體利益
項目,您的論點,確認結果與補充觀點
| 項目 | 論點 | 確認結果與補充觀點 |
| 淨利益主導 | J 曲線效應轉為長期利多，貢獻 GDP 0.5%-1%，推升總 GDP 成長至 1.1-1.3%。 | 這是判斷「淨利多」的總體依據。日圓貶值主要通過經常帳和企業盈餘支撐了 GDP 成長。 |
| 商品貿易逆差 | 1-9 月累計約 3.2 兆日圓（ $$-32,081 \text{ 億日圓}$$ ），全年預估超 6 兆日圓。 | 完全正確。 數據已與前面步驟確認一致。逆差擴大是貶值的最大短期痛點。 |
| 企業盈利 | 匯兌收益年增 25-47%，Nikkei 漲 19%，中小企業利潤邊際僅 +0.5-1.5%。 | 準確。 突顯了財富重分配的結構性問題。日圓貶值讓資本市場和大型企業受益，而非平均分配給所有企業。 |
| 旅遊業貢獻 | 淨貢獻成長 +5.26%（4.8 兆 vs 4.56 兆），但更樂觀預估 10 兆日圓，貢獻 GDP 1-1.5%。 | 非常精確。 您將保守估計和樂觀預測並列，並點出擁擠成本（如富士山入場費）是侵蝕淨利潤的關鍵。 |
| 經常帳 | 順差達 4.8% GDP，由初次所得（海外投資收益 +15.56 兆）主導。 | 準確。 初次所得是日本經濟的「護城河」，貶值放大了這筆收益，保障了國家國際收支的穩定性。 |
| 政策風險 | BOJ 緩步升息（0.5%）和財政刺激（推升赤字至 2.5% GDP）。 | 關鍵。 這是日圓貶值效應能否持續的決定因素。Fed 高息和政府財政紀律鬆弛，會持續對日圓構成壓力。 |
等到中期到長期，出口量開始上來、企業競爭力提升、觀光收入暴增，短期的負面會被逆轉，變成經濟的順風。轉為長期利多指的就是這個階段。當日圓貶值的好處開始大於壞處，這些正面效果會轉換成實質 GDP 成長。例如出口增加、企業在日本本地擴產、外國觀光客大量湧入，這些都會增加實質產出。
這些「長期利多」可以額外增加日本 GDP 約 0.5%-1%。原本日本的趨勢成長率大約只有 0.6%-0.8%，加上這個匯率帶來的額外利益，就可以把全年 GDP 成長率推高到 1.1%-1.3% 之間。
J 曲線效應是什麼？
J 曲線效應是描述國家在貨幣貶值，例如日圓對美元貶值）之後，貿易收支或商品貿易餘額如何隨時間變化的理論模型。
J 曲線效應描述的是在本國貨幣貶值後，貿易收支會經歷以下三個階段的變化：
1. 初始階段：貿易收支惡化（J 曲線的下降段）
貶值衝擊是即時的，但貿易契約和需求調整存在時間滯後。雖然進口數量還沒有減少，但由於本國貨幣貶值，導致進口商品的日圓計價成本立刻大幅上升。日本在 2025 年仍處於 J 曲線的初期到轉折點之間。出口契約通常是提前鎖定的，出口數量短期內變化不大，出口收入的成長還沒有反映出來。 進口花費突然變大，導致貿易逆差在短期內反而會擴大。
2. 轉折階段：達到谷底與開始改善（J 曲線的底部）
市場開始對新的匯率水平做出反應，但關見是日本對能源、原材料等剛性進口需求過高，使貶值帶來的進口成本上升非常巨大，使得貿易逆差擴大。不過日幣兌美元的貶值已經是從2022年開始至今將近四年。
3. 長期階段：貿易收支改善（J 曲線的上升段）
貿易的數量效應開始發揮作用，克服了初期的價格效應。本國商品在國際市場上變得更便宜，需求增加，出口數量開始明顯成長。進口商品變貴，國內消費者和企業開始尋找國內替代品，進口數量減少。貿易逆差縮小，最終可能轉為順差。
2. 轉折階段：達到谷底與開始改善（J 曲線的底部）
市場開始對新的匯率水平做出反應，但關見是日本對能源、原材料等剛性進口需求過高，使貶值帶來的進口成本上升非常巨大，使得貿易逆差擴大。不過日幣兌美元的貶值已經是從2022年開始至今將近四年。
3. 長期階段：貿易收支改善（J 曲線的上升段）
貿易的數量效應開始發揮作用，克服了初期的價格效應。本國商品在國際市場上變得更便宜，需求增加，出口數量開始明顯成長。進口商品變貴，國內消費者和企業開始尋找國內替代品，進口數量減少。貿易逆差縮小，最終可能轉為順差。
實質GDP是否真的因貶值帶來成長？
| 年度 | 名目 GDP 成長率 | 實質 GDP 成長率 | 通膨/平減指數差異 | 說明 |
| 2025 年 (預估) | 約 2.5% - 3.0% | 約 1.1% - 1.3% | 約 +1.2% 至 +1.7% | 名目成長率高於實質成長率，表示在整體經濟中，**通膨（物價上漲）**正在持續發生，這與您前面分析的 CPI 數據相符。 |
| 2024 年 | 約 1.5% - 2.0% | 約 1.0% - 1.2% | 約 +0.5% 至 +0.8% | 擺脫過去通縮的趨勢，但通膨程度較 2025 年低。 |
| 2023 年 | 約 3.0% - 3.5% | 約 1.5% - 2.0% | 約 +1.5% | 受疫情後服務業復甦和日圓貶值影響，名目成長率高出實質成長率。 |
| 2022 年 | 約 1.5% - 2.0% | 約 1.0% - 1.2% | 約 +0.5% 至 +0.8% | 通膨開始顯現，但幅度仍較小。 |
日本的實質 GDP 成長，確實表示經濟已經走出了日圓貶值的初期衝擊，進入了整體改善的階段。但是，這個「改善」並非來自傳統 J 曲線所預期的商品貿易順差，而是來自其他兩個強勁的引擎，逆差仍然存在，這部分的 J 曲線由於剛性進口需求和製造業在地化的結構性問題，仍處於初期或轉折緩慢期。它並沒有像典型 J 曲線那樣，因為貨幣貶值而轉為順差。
旅遊業（服務貿易）與初次所得（海外投資收益)，這兩個項目是日圓貶值最大的受益者，它們的強勁成長克服商品貿易的逆差，並將實質 GDP 推向正成長。日圓便宜帶動訪客量和收益暴增，直接推升了服務業的 GDP 貢獻。海外資產的美元收益在換匯後暴增，極大地增強了日本的經常帳順差（而非貿易順差），穩定推動總體經濟。
股市大漲、旅遊人數大漲、企業大賺，但勞工薪資並沒有成長
| 月份 | 名義薪資年增率 (YoY) | 通膨率 (CPI) 年增率 | 實質薪資年增率 (YoY) | 趨勢描述與核對重點 |
| 1月 | +2.0% | +4.0% | -2.7% | 名義薪資上升放緩，實質大幅下降（通膨主導能源/食品漲幅）。 |
| 2月 | +0.1% | +2.8% | -2.9% | 名義成長近停滯，實質年減幅度最大（實質-2.9%為低點）。 |
| 3月 | +1.5% | +2.7% | -1.4% | 名義回溫，但實質連續 5 個月衰退。 |
| 4月 | +2.3% | +3.5% | -1.8% | 受春鬥影響名義成長。名義總額 +2.3%，時薪約 +4.1%。實質連 4 個月負。 |
| 5月 | +2.0% | +3.3% | -1.3% | 趨勢延續。時薪約 +3.3%。 |
| 6月 | +2.4% | +3.3% | -0.9% | 名義略升，實質改善但仍負（夏季獎金前兆）。時薪約 +3.3%。 |
| 7月 | +2.9% | +3.6% | -2.5% | 名義總額因獎金推升至 +4.1%，+2.9% 為經常性薪資。實質若採總額則為 +0.5% (首次轉正)，若採經常性薪資則為 -2.5% 較合理。也就是獎金干擾了數據。 |
| 8月 | +1.5% | +2.9% | -1.4% | 名義放緩，實質連 8 個月年減。 |
| 9月 | +1.9% | +3.4% | -1.4% | 名義回升，實質連 9 個月萎縮。 |
| 年度 | 名義薪資年增率 (YoY) | 通膨率 (CPI) 年增率 | 實質薪資年增率 (YoY) | 趨勢與總結 |
| 2022年 | +1.7% | +3.5% | -1.8% | 實質薪資開始負成長。 這是實質薪資連年衰退的開始，主因是俄烏戰爭推升能源與資源價格，物價開始明顯上漲。 |
| 2023年 | +1.3% | +3.5% | -2.2% | 衰退幅度擴大。 實質薪資連續第 2 年負成長，且跌幅創下 9年來（2014年度以來）最大降幅。 |
| 2024年 | +2.9% | +3.2% | -0.2% | 衰退幅度收斂。 雖然名義薪資成長（+2.9%）創下 33年來最大增幅，但仍略低於物價漲幅，導致實質薪資連續第 3 年負成長，但衰退幅度已大幅縮減。 |
實際上日本的貶值帶給了日本勞工更痛苦的生活，也難怪自民黨差點失去首相位置。
0 留言