貨幣市場 Money Markets
SRF = FED 借錢給銀行（用國債抵押） → 控制利率上限
IOR = FED 付利息給銀行的準備金 → 控制利率下限（對銀行）
這兩個完全是不同方向的資金流。
第一段：SRF（常備回購機制）是什麼？
SRF 是 FED 借錢給銀行、券商 的窗口。
你想像成 FED 說：
「如果市場上利率太貴，你借不到錢，來找我借，我以固定利率借你。」
銀行拿國債當抵押，FED 隨時願意借錢。
這代表什麼？
市場利率就不可能比 SRF 更高。
因為銀行會說：
「市場要我付 7% 才借到錢？算了，我去 FED 借 5.5% 就好。」
所以：
SRF = 市場利率的天花板（上限）。
第二段：IOR（準備金利息）是什麼？
IOR 是 FED 付給銀行的利息，付的是銀行存在 FED 這裡的準備金。
你可以把它理解成：
「銀行把錢乖乖存在 FED，不做任何事，也能拿到利息。」
這會造成什麼效果？
銀行不會願意用更低的利率把錢借給市場。
假設 IOR 是 5%
那銀行會說：
「市場借錢給只給我 4%？我為什麼要借？我放在 FED 就拿 5%。」
所以：
IOR = 銀行會接受的利率底線（下限）。
關鍵差別一句話總結：
SRF 控制的是「借錢的最高成本」。
IOR 控制的是「存錢的最低報酬」。
SRF 管利率不要太高。
IOR 管利率不要太低。
兩者一起形成 利率走廊（利率 corridor）。
如果用「生活比喻」講：
你把 SRF 想像成「房貸利率的最高上限」。
你把 IOR 想像成「銀行定存的最低保證利率」。
市場的利率（repo、money market、federal funds）
自然就會卡在這兩者之間活動。
第三段：為什麼還需要 RRP？
RRP 給的是 非銀行機構（貨幣市場基金、GSE 等）。
代表整個市場更大的利率下限。
銀行看 IOR
非銀行看 RRP
一起形成真正的利率底線。
假設 FED 的政策利率（Fed Funds Target Range）是
5.25%～5.50%
那三個利率大概會設定成：
RRP：5.30%
IOR：5.40%
SRF：5.75%
為什麼是這樣？
RRP 放在區間下緣附近
IOR 放在區間上緣附近
SRF 放在上緣更上去一些（加 25bps～50bps）
差別在於：交易怎麼結算、誰做風險控管、透明度高不高。
就像你買賣房子，有三種方式：透過仲介、透過代書、直接私下買賣。
三種方式流程完全不同，但都是買房。
repo 也是同樣概念。
以下分三段講到你完全懂：
第一段：Tri-party repo（最乾淨、最安全、最標準化）
tri-party repo = 三方回購
三方是：
出錢的人（例如 money market funds）
借錢的人（例如 dealers）
第三方托管銀行（BNY Mellon）
托管銀行負責：
保管抵押品
每天估值
確保抵押品足額
結算金流
所有繁瑣、容易出錯的流程都由托管銀行處理。
這對貨幣市場基金來說非常重要，因為：
它們只想放短錢
只想要超低風險
不想逐筆審查抵押品
所以 tri-party repo 是貨幣基金的主要 playground。
目前市場規模約 2.2 兆美元。
一句話描述：
tri-party repo 是最乾淨、最標準、最不需要動腦的 repo 方式。
第二段：FICC cleared repo（dealer 之間的「專業市場」）
FICC = Fixed Income Clearing Corporation
它是一家清算機構。
流程是：
Dealer A 與 Dealer B 成交 repo
但最終雙方都把交易交給 FICC
FICC 成為雙方的對手方（A 的買家、B 的賣家）
這叫做「novation」。
好處非常大：
減少對手風險（因為 FICC 可靠）
可以做淨額結算（降低資產負債表壓力）
合規負擔較少
因此 FICC 市場主要是：
大型 dealer
銀行間
對沖基金透過 dealer 進入
FICC 是專業者的 repo 市場，透明度比 tri-party 更高，規模約 1 兆美元。
一句話描述：
FICC repo = 專門給大券商之間、透過清算機構降低風險的專業市場。
第三段：Uncleared bilateral repo（雙邊私下交易，客製化但不透明）
un-cleared = 沒有清算機構
bilateral = 一對一私下交易
例如：
一間大型保險公司
直接跟一間 dealer 做 repo
條件雙方自己談
抵押品可以非標準化（例如特定公司債、MBS）
好處：
彈性大、條件可客製
能交易市場的「冷門」或「特定」抵押品
壞處：
透明度低
對手風險高
流程複雜
市場規模未知（未公開資料），但可能超過 FICC。
一句話描述：
bilateral repo = 私下協商的 repo，彈性大但風險高、不透明。
總結一句：
tri-party = 超乾淨、標準化、大多數資金使用
FICC = 對 dealer、專業市場、清算降低風險
bilateral = 私下協商、靈活但不透明
全世界短期借貸的核心，從「無抵押貸款」變成「有抵押貸款」。
第一段：以前的世界（2008 金融危機前）
以前銀行要短期借錢，最常見的方法是：
借無抵押的錢
找其他銀行借
發 commercial paper（CP）
讓市場基金買它們的 CP 或 Certificate of Deposit（CD）
這些都是無抵押的。
換句話說：
銀行只靠信用就能借到大量短期資金。
其中最重要的 benchmark 是：
3M LIBOR（3 個月銀行間無抵押借款利率）
這代表銀行要借短期錢的成本，全球金融產品都以它定價。
但是問題來了
2008 金融危機後，大家突然發現：
「銀行的信用其實超級不可靠啊！」
雷曼倒了
一堆銀行倒閉
無抵押借貸風險太高
所以系統開始往「要抵押品」的方向移動。
第二段：為什麼 2016 改革會壓垮無抵押市場？
因為美國 SEC 推出 Money Market Reform（貨幣市場改革）。
改革內容最重要的一條：
prime money market funds 在市場壞掉時可以凍結贖回。
這讓投資人嚇到：
「靠，遇到危機我不能拿錢！那我還敢放在 prime fund 嗎？」
於是從 2016 夏天到 10 月 14 日生效前：
投資人從 prime funds 撤走了約 1 兆美元
跑去 government funds（只能買國債和 repo）
這種資金轉移有兩個巨大的後果：
Prime fund 買的是銀行無抵押 CP/CD → 銀行失去資金來源
Government fund 只能買國債 / repo → 湧入國債市場 & RRP
結果：
無抵押市場（LIBOR 市場）瞬間缺水
銀行急著借錢、搶資金
→ 3M LIBOR 直接暴衝到多年新高
因為銀行沒人願意無抵押借錢給它們了。
第三段：外國銀行被迫改變商業模式
對誰打擊最大？
外國銀行（尤其日本、歐洲）。
因為它們：
在美國沒有大量散戶存款（不像美國銀行有 retail deposits）
主要靠發 CP/CD 給 prime funds 來拿美元
結果 prime funds 突然消失了
外國銀行瞬間找不到短期美元 funding。
於是它們轉向 repo 市場：
把手上的國債抵押
向 dealers 或貨幣基金借錢
從此：
銀行從「靠信用借錢」→「靠抵押品借錢」。
這個變化是不可逆的。
第四段：整個金融系統被重建成「有抵押為主」
自此以後：
Unsecured markets（無抵押市場）規模縮小
LIBOR 逐漸失去核心地位
聯邦基金市場（Fed Funds）萎縮到幾乎沒交易
替代品出現：SOFR（基於 repo 的利率）
而 repo 市場、特別是國債抵押的 repo，成為：
最重要短端利率
最安全的借貸方式
全球美元流動性的核心
金融系統正式從：
「信用為主」
改成
「抵押品為主」。
這就是你看到整段話要傳達的重大變革。
一句話完美總結：
2008 之後，銀行的信用不再可靠，市場只相信「拿東西來抵押」的借貸方式。2016 改革更直接把無抵押市場推向萎縮，強迫銀行全體搬家到 repo 市場。整個金融世界因此重新打造，從借人名字借錢 → 借人國債借錢。
SOFR = 全市場每天真實成交的「以國債做抵押的隔夜借款利率」。
它不是 Fed 設的利率
它是市場自己交易出來的利率
而且規模巨大、涵蓋面超廣（每天約 1 兆美元成交）
它的全名是：
Secured Overnight Financing Rate
「以抵押品擔保的隔夜融資利率」
SOFR 的核心特點：
以美國國債當抵押
信用風險極低
交易量非常大
反映真實市場資金狀況
為什麼它重要？
因為 LIBOR 死了（那是銀行彼此無抵押借錢的利率），
聯邦基金市場也死了（銀行不再彼此借錢）。
所以 FED 需要一個「活著的、真實的、乾淨的短端利率」。
SOFR 就變成了最好的候選政策利率。
第二段：SRF 又是什麼？
SRF = Standing Repo Facility
中文可以理解成：
FED 給市場的「最高成本借款窗口」。
誰可以使用？
銀行、primary dealers
用國債當抵押
向 FED 借隔夜的美元
SRF 的目的：
防止利率飆太高
確保有資金的人不會被市場逼爆
給整個短端利率設定「天花板（上限）」
第三段：用白話講 SOFR 跟 SRF 的差別
這兩個完全不同性質：
SOFR 是「市場利率」
SRF 是「FED 的政策工具」
SOFR 是市場每天真實成交的平均利率
SRF 是 FED 設定的一個可借款利率（固定）
SOFR 是大家拿國債互相借錢（基金→dealer、戶→銀行）
SRF 是銀行或 dealer 缺錢時去 FED 借
更白話一句：
SOFR = 市場利率（真實價格）
SRF = FED 設定的「最高借款成本」（天花板）
第四段：用生活例子講到超清楚
假設你住在一條街：
SOFR = 街上大家彼此借錢的「市價」。
SRF = 政府開一個窗口說：「你最多只能付到這個利率，再高你就來找我借。」
街上的人彼此借錢 → 價格（利率）就是 SOFR
如果有人把利率抬到太高 → SRF 出來壓住利率上限
所以：
SOFR = 市場反映
SRF = FED 控制
兩者互相搭配，讓短端利率井然有序。
第五段：SOFR 為什麼可能變成政策利率？
因為：
聯邦基金市場死亡 → Fed Funds Rate 不再代表市場
LIBOR 被操縱、已退役 → 不能再用
SOFR 交易量巨大、完全不受操控、反映真實資金壓力 → 最乾淨
所以 FED 在研議：
未來政策利率可能轉為以 SOFR 為基準
雖然目前仍使用 Fed Funds Target Range
但實務上市場已主要看 SOFR
第六段：簡單總結（用一句話）
SOFR 是市場真實的短端利率，SRF 是 FED 設定的利率上限。
SOFR 是價格，SRF 是政策工具，兩者完全不同功能但共同決定資金市場健康。
我用非常常見的 FED 利率設定來舉例（不是現在的實際數字，但完全符合正常邏輯）。
假設 FED 的政策區間（Fed Funds Target Range）是
5.25%～5.50%
那四個利率通常會長這樣：
RRP：5.30%（走廊底線、最低）
SOFR：5.33%～5.37%（在底線之上、貼近市場需求）
IOR：5.40%（銀行的最低可接受利率）
SRF：5.75%（走廊上限、最高）
下面逐段講為什麼會是這樣：
第一段：RRP（逆回購利率）是最下層
RRP 是「市場無風險底線」。
因為非銀行機構（貨幣基金）可以把錢直接借給 FED 拿這個利率。
所以任何市場利率不能低於 RRP。
典型設定：比政策區間下緣高 5bps～10bps。
也就是：
5.25% 下緣 → RRP 通常 ≈ 5.30%
第二段：SOFR（市場真實利率）通常就在 RRP 上面一點點
SOFR 是 repo 市場每天真實成交的利率。
因為大部分出借者是貨幣基金，而貨幣基金永遠不會接受低於 RRP 的利率，所以：
SOFR 會比 RRP 高一點，但不會高太多。
非常典型形態：
RRP：5.30%
SOFR：5.33%～5.37%
也就是貼著 RRP 浮動。
第三段：IOR（準備金利息）放在政策區間的上緣附近
IOR 是 FED 付給銀行的保證利率。
銀行把錢放在 FED 就能拿這個利息。
銀行永遠不會願意用低於 IOR 的利率把錢借出去。
因此：
IOR 通常設定在區間上緣。
例子：
區間上緣 5.50% → IOR ≈ 5.40%（略低於上緣，用來誘導銀行行為）
第四段：SRF（常備回購利率）在最高位，防止利率飆太高
如果市場利率突然暴衝，銀行可以拿國債去 FED 借錢。
FED 不會拒絕、也不會把利率抬太高。
所以 SRF 是市場利率上限。
典型設定：在區間上緣 + 25bps～50bps
例如：
區間上緣 5.50% → SRF ≈ 5.75%
第五段：四者正常排序（你一定要記住）
四個利率的排序永遠是：
RRP（最低）
SOFR（市場定價，略高於 RRP）
IOR（銀行放錢可拿到的最低報酬）
SRF（最高，銀行借錢成本天花板）
只要四個利率是這樣排，就代表 FED 對短端利率完全掌控。
最後用一句話幫你固定記憶：
RRP 是地板
SOFR 貼著地板跑
IOR 是銀行的最低願意價格
SRF 是市場的天花板
聯準會到底在做什麼？：資深交易員第一手解析中央銀行怎麼印錢、管錢、花錢，又如何影響你我的口袋》讀後心得第二集-EP2){kind=link}
0 留言